06.11.2024г. Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по делу 88а-22687/2024 оставлены без изменения судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, согласно которым признано незаконным решение Управления гостехнадзора Кузбасса об отказе в снятии с государственного регистрационного учета трактора в отношении прежнего собственника ООО «Елена-холдинг», а затем постановке на государственный регистрационный учет в отношении нового собственника.
Отказывая в регистрации самоходной машины (трактора), Гостехнадзор руководствовался п.2.8.2 Административного регламента, согласно которому основаниями для отказа в предоставлении государственной услуги являются: наличие в системе учета сведений о государственной регистрации техники, которая не снята с государственного учета (при обращении с заявлением о государственной регистрации техники).
Указанное основание для отказа в государственной регистрации техники вытекает из п.п. 49, 51 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» (далее — Правила N 1507).
Суды трех инстанций согласились с позицией представителя административного истца Абакумова Геннадия Викторовича о том, что у государственного органа отсутствовали основания для отказа в совершении регистрационных действий при наличии доказательств принятия собственником трактора всех установленных законом и исчерпывающих мер к понуждению предыдущего собственника (ООО «Елена-Холдинг») снять трактор с регистрационного учета.
Суды пришли к выводу, что нормы Правил N 1507, обязывающие собственников снимать транспортные средства с учета перед заключением договора о прекращении права собственности, не соответствуют нормам Гражданского кодекса РФ и ФЗ «О безопасности дорожного движения».
